Baufre er en af de omdiskuterede personer fra 4.dynasti. I ældre litteratur omtales han undertiden som en farao, der skulle have regeret mellem Khufu og Khefren. Den moderne egyptologi betragter ham imidlertid som en kongelig prins og ikke som en selvstændig regent.
Selvom hans navn optræder i senere kilder, findes der ingen samtidige arkæologiske beviser for, at han nogensinde besteg tronen. Baufre er alligevel medtaget på egyptolog.dk, fordi hans navn ofte optræder i ældre litteratur, og fordi spørgsmålet om hans status fortsat har interesse i egyptologien.

Historisk baggrund
Baufre nævnes første gang i Westcar-papyrussen, hvor han optræder som en af Khufus sønner ved hoffet. Papyrussen er en litterær fortælling fra Mellemste Rige og beskriver en række magiske historier, som Khufus sønner fortæller deres far. Teksten giver et interessant indblik i senere egyptiske forestillinger om kongehuset, men den er ikke en samtidig historisk kilde til begivenhederne under Khufus regeringstid.

Baufres navn forekommer desuden i enkelte senere traditioner, hvilket gennem tiden har givet anledning til spekulationer om, hvorvidt han kortvarigt kan have regeret som farao.

Forskningens udvikling
I løbet af 1800-tallet og begyndelsen af 1900-tallet forsøgte egyptologer at rekonstruere kongerækken i 4. dynasti ud fra et begrænset kildemateriale. Da flere kongelister var ufuldstændige, og arkæologien endnu var i sin begyndelse, blev Baufre af enkelte forskere foreslået som en mulig regent mellem Khufu og Khefren.

Siden da er vores viden blevet betydeligt udvidet gennem udgravninger, indskrifter og en bedre forståelse af kongefamilien. Især undersøgelserne af Djedefres pyramide ved Abu Rawash har styrket opfattelsen af, at Djedefre var Khufus direkte efterfølger, hvorefter Khefren overtog tronen. Der er ikke fundet samtidige kongelige indskrifter, monumenter, seglaftryk eller administrative dokumenter, som viser, at Baufre udøvede kongemagten (Verner 2001, s. 212–216).

Den moderne opfattelse
I dag betragter de fleste egyptologer Baufre som en kongelig prins, sandsynligvis en af Khufus sønner. Han indgår normalt ikke i moderne oversigter over Egyptens dokumenterede regenter og nævnes heller ikke som konge i de standardværker, der anvendes til rekonstruktionen af den egyptiske kongerække (Dodson & Hilton 2004, s. 52–55; Shaw 2000, s. 89–94; Wilkinson 2010, s. 70–75).

Det kan ikke udelukkes, at nye arkæologiske fund en dag vil ændre denne vurdering. Med det nuværende kildemateriale findes der imidlertid ingen sikre beviser for, at Baufre regerede som farao.

Forfatterens vurdering
På baggrund af den nuværende forskning vurderer forfatteren, at Baufre sandsynligvis ikke var en selvstændig regent. Han medtages alligevel i regentlisten, fordi hans navn indgår i den historiske tradition og ofte omtales i ældre litteratur. Formålet med denne artikel er at redegøre for de tilgængelige kilder og forklare, hvorfor de fleste moderne egyptologer ikke betragter ham som farao.